이번 조사는 복지부가 전문조사기관((주)리서치앤리서치)에 의뢰하여 ’11년 3월∼12월간 일반국민 1,000명을 대상으로 개별면접 방식으로 실시(표본오차 95% 신뢰수준 ±3.1%p)하였고, 일부 항목은 의사·간호사·장기기증코디네이터 등 관련 분야 종사자·관계자 450명을 추가 조사하였다.
조사 결과, 생명나눔 실천 방법으로는 헌혈을 가장 선호했으며, 장기‧조혈모세포 기증은 헌혈에 비해 참여 의사가 낮은 것으로 나타났으며 헌혈의 경우에는 조사대상 국민의 40.6%가, 장기기증은 29.2%, 조혈모세포(골수)의 경우에는 14.3%만이 향후 기증의사를 표명했다.
이는 2006년 EU 조사결과 사후 장기기증 의향을 표시한 비율이 평균 56%인 것을 감안할 때 아직 낮은 수준이라 할 수 있다.
기증 의향이 없는 이유로는 ‘막연한 두려움’(장기 48.2%, 헌혈 36.4%, 조혈모세포 52.3%), ‘신체 훼손 우려’(장기 36.9%, 조혈모세포 26.5%) 등의 답변이 많았으며, 효과적인 기증 활성화 방안으로는 TV광고 등 홍보 강화(헌혈 41.6%, 장기기증 35.6%)를 최우선으로 뽑았다.
특히 사회적 다수의 읠견인 연명치료 중단‧대리모 등 최근의 생명윤리분야 이슈에 대한 국민들의 인식 조사도 이루어졌다.
연명치료중단 및 죽음에 대한 인식으로는 무의미한 연명치료 중단에 대해서는 찬성이 72.3%로 나타났다.
이를 허용할 수 있는 사유로는 ‘가족의 고통’(69.4%), ‘고통만을 주는 치료’(65.8%), ‘경제적 부담’(60.2%) 등을 꼽았다. 중단을 원하는 치료는 인공호흡기 적용(73.9%), 기도삽관(59.3%), 심폐소생술(48.8%), 영양공급(40.9%) 등 (n=723, 연명치료중지 찬성층)이며 무의미한 연명치료 중지를 반대하는 이유로는 ‘생명은 존엄하므로 인위적으로 사망에 이를 수 없다’(54.5%)가 가장 많았다.
이 밖에 반대 이유로는 ‘생명은 신이 부여한 것으로 인간의 영역이 아니다’(21.7%), ‘남용의 위험’(18.4%) 등의 응답 순서 (n=277, 연명치료중지 반대층)
향후 뇌사 등으로 의사결정을 할 수 없을 때를 대비하여 미리 연명치료 여부에 대한 의사를 문서로 작성하는 ‘사전의료의향서’에 대해 이를 작성할 의향이 있다는 답변은 40.5%이며, 작성 의향이 없는 이유는 ‘생각해 본 적이 없다’가 71.4%로 압도적이었다.
한편 대다수 국민들은 죽음에 대해 평소에 이야기하거나 생각하지 않으며, 죽음을 준비할 필요를 느끼지 않는 것으로 나타났으며 응답자의 다수가 ‘누구나 죽기 때문에 죽음은 당연하지만 공개적으로 이야기를 나누지는 않는다’(49.4%)거나 ‘생각해 본 적 없다’(29.8%)고 하였으며, 죽음 준비에 대해서도 ‘죽음은 피할 수 없지만 굳이 준비할 필요는 없다’(36.8%)거나 ‘생각해 본 적 없다’(34.4%)고 답하였다. 또한, 건강할 때 미리 죽음을 준비하자는 문화운동인 ‘웰다잉운동’에 대하여 모르는 국민이 92.5%(‘전혀 모른다’ 60.7% 포함)였다.
대리모 임신에 대한 인식도 조사되었다.
대리모임신에 대해서는 국민의 다수(85.3%)가 부정적이었으며, 법적 금지를 찬성하는 응답이 68%로 나타났다.
국민의 77.3%는 대리모임신이 윤리적으로 문제가 있다고 답하였는데, 그 이유로 ‘친자 확인 등의 논란’(35.2%), ‘생명 상업화’(30.0%), ‘사회풍속 저해’(23.9%)를 꼽았다(1순위 응답 기준).
복지부는 이번 조사가 윤리적으로 민감한 생명윤리 분야에 대해 정부가 처음 실시한 국민 인식도 조사로서, 생명윤리 분야 연구와 정책 수립의 기초자료로 활용도가 높을 것으로 기대된다고 밝혔다.
저작권자 © 서울시정일보 무단전재 및 재배포 금지